Moteris sėkmingai iškovojo teisę į našlės pensiją, apskaičiuotą pagal 3 315,80 eurų normą, po to, kai Socialinės apsaugos tarnyba ją nustatė 2 439,23 eurų dydžio, motyvuodama tuo, kad jos vyro pensijos, kuri buvo sustabdyta dėl jo darbo, dydis turėtų būti išlaikytas. Aukščiausiasis Teismas patvirtino, kad turėtų būti atsižvelgiama į įmokas, sumokėtas kol mirusysis dar dirbo, leidžiant pasirinkti palankiausią pagrindą.
Viskas prasidėjo, kai Lorenza pateikė prašymą dėl našlės pensijos po savo vyro mirties, kuriam buvo skirta pensija, kurios reguliavimo pagrindas buvo 2 439,23 EUR, nors ši pensija buvo sustabdyta, nes jis dar dirbo. Atrodo, kad socialinis draudimas pripažino jos našlystę, taikydamas ankstesnį skaičiavimą, bet ne velionio paskutinius įmokas.
Sprendimo rašte socialinis draudimas paaiškino, kad pensija turėtų būti apskaičiuojama pagal „velionio pensininko statusą, o našlės pensija apskaičiuojama pagal tą pačią reguliavimo bazę, kuri buvo naudojama nustatant pensiją, kurią turėjo teisę gauti jos sutuoktinis“.
Susidūrusi su šia situacija ir matydama, kad tai gali turėti įtakos jos pensijai, našlė pateikė ieškinį Socialinės apsaugos tarnybai, kuris buvo atmestas, todėl ji nusprendė kreiptis į teismą.
Ji turėjo teisę į didesnę reguliavimo bazę
Tiek Madrido socialinis teismas Nr. 32 pirmojoje instancijoje, tiek vėliau Madrido aukščiausiasis teismas, tiek galiausiai Aukščiausiasis teismas priėmė sprendimus našlės naudai. Kitaip tariant, jie pripažino, kad reguliavimo bazė turėtų būti 3 315,80 EUR, o ne 2 439,23 EUR, nes jos vyras toliau mokėjo įmokas, nors jo senatvės pensija buvo sustabdyta, nes jis vis dar dirbo.
Pagrindinis klausimas ar problema šiame sprendime yra tai, ar mirusiojo įmokos, sumokėtos jo pensijos sustabdymo laikotarpiu, gali būti naudojamos apskaičiuojant didesnę reguliavimo bazę našlės pensijai. Atsakydamas į šį klausimą, Aukščiausiasis Teismas rėmėsi Karališkojo dekreto 1132/2002 8.3 straipsniu (kurį galima rasti šiame BOE), kuris reglamentuoja įmokų, sumokėtų po pensijos sustabdymo lanksčios pensijos sistemoje, poveikį.
Taisyklė numato, kad mirties atveju mirties ir maitintojo netekimo išmokų gavėjai „gali pasirinkti, kad jos būtų apskaičiuojamos remiantis mirusiojo aktyviu statusu arba, jei taikoma, remiantis jų pensininko statusu“. Tačiau socialinis draudimas buvo aiškinęs, kad pradinė reguliavimo bazė pripažintai pensijai turėtų būti išlaikyta, net jei ji buvo sustabdyta, neatsižvelgiant į vėlesnes įmokas.
Todėl Aukščiausiasis Teismas ištaisė šį kriterijų ir patvirtino, kad taisyklė leidžia naudos gavėjams pasirinkti palankiausią variantą. Tokiu būdu mirusiojo įmokos, sumokėtos dirbant su sustabdyta pensija, įskaičiuojamos perskaičiuojant našlės pensijos reguliavimo bazę, o šiuo atveju tai leido ją padidinti nuo 2 439,23 EUR iki 3 315,80 EUR, visada atsižvelgiant į reguliavimo bazę (o ne į galutinę pensijos sumą).
