Pensininkas laimėjo teisinę kovą prieš socialinę apsaugą, užsitikrindamas teisę į maitintojo netekimo ir senatvės pensiją, kurios bendra suma siekia 3 100 eurų. Teismas nusprendė, kad nauji, griežtesni įstatymai negali būti taikomi atgaline data jau įgytoms teisėms.
Pensijų draudimo ir biurokratijos pasaulyje yra retų istorijų, kurios baigiasi visiška individo pergale prieš sistemą. Tokia istorija atkeliavo iš Ispanijos, kur pensininkei po ilgos teisinės kovos pavyko priversti teismus pripažinti jos teisę į vienalaikes pajamas maitintojo netekimo pensijos (našlių pensijos) ir senatvės pensijos. Bendra jos pajamų suma dabar siekia įspūdingą 3 102,67 € per mėnesį, nepaisant pradinio administracijos atsisakymo.
Šis atvejis tapo svarbiu precedentu, nes socialinė apsauga anksčiau atšaukė jos išmoką ir paprašė grąžinti daugiau nei 10 000 eurų, teigdama, kad abi pensijos yra nesuderinamos. Tačiau teismai stojo į pensininko pusę, įrodydami, kad atkaklumas ir savo teisių žinojimas atsiperka.
Bylos istorija: Teisių patvirtinimas ir atšaukimas
Byla prasidėjo 2012 m., kai moteris kreipėsi dėl maitintojo netekimo pensijos po savo sugyventinio mirties. Tada jai buvo suteikta 835,43 € per mėnesį, su sąlyga, kad jos pajamos neviršija tam tikros ribos. Padėtis pasikeitė po dvejų metų, 2014 m., kai moteris įgijo teisę į savo senatvės pensiją, kurios dydis 2 060,22 €. Dėl pajamų ribos viršijimo maitintojo netekimo pensijos mokėjimas buvo automatiškai sustabdytas.
Tikroji komplikacija įvyko 2022 m., Po pensijų sistemos reformos. Įsitikinusi, kad naujos taisyklės jai palankios, ji paprašė atkurti maitintojo netekimo pensiją. Nors iš pradžių jai buvo skirta nauja 1 042,45 €, Socialinė apsauga netrukus persigalvojo, atšaukė sprendimą ir pareikalavo grąžinti sumokėtas lėšas, teigdama, kad pagal naująjį įstatymą šios dvi pensijos negali būti sumuojamos nesantuokinių sąjungų atveju.
Nuosprendis, keičiantis žaidimo taisykles
Moteris nepasidavė ir nusprendė kreiptis į teismą. Pirmiausia Pamplonos teismas, o paskui Navaros Aukštasis Teisingumo Teismas priėmė jai palankų sprendimą. Pagrindinis teismo argumentas buvo tas, kad 2022 m. pateiktame prašyme buvo kalbama ne apie naują pensiją, o apie 2012 m. pripažintos teisės atnaujinimas. Teismas pabrėžė, kad jam negali būti taikomos griežtesnės taisyklės, priimtos vėlesnėje teisės reformoje.
Teismo išvada buvo aiški: svarbus įstatymo taikymo momentas yra partnerio mirties momentas, o ne prašymo grąžinti pinigus pateikimo momentas. Dėl šio verdikto pensininkui ne tik nereikia grąžinti 10 421 € Valstybės reikalaujama, ji jau toliau gauna abi pensijas – senatvės pensiją ir atnaujintą šeimos pensiją, kuri užtikrina finansiškai stabilią senatvę.
